Por la UNIDAD del 15M, unidad desde la diferencia, pero unidad al fin y al cabo.

Supongo que en Madrid habrá movida este fin de semana. He llegado a la conclusión, tras mucho pensar, que hay que encontrar un canal de trabajo común y de expresión. Lo que sea pero que lo decidan y lo apoyen TODOS. Si todos los colectivos deciden dar apoyo a una determinada plataforma el movimiento alcanzará nuevas cotas. Lo comparto con vosotros porque creo que es vital que la idea cale. Deseo que todo esto llegue a SOL, a DRY a referéndum15O y a cualquier otra buena idea que surja. Me da igual su nombre, su color. Si es 15M auténtico me da igual. Odio la división inútil.

Hay que encontrar entre TODOS ese canal. Decidid el que se adapte mejor a las necesidades del movimiento pero decididlo entre todos los colectivos y acampadas. Este fin de semana tenéis la oportunidad de lograrlo. De encontrar ese canal de acción y de trabajar por su evolución y mejora para que todo el 15M pueda decidir lo que quiere y organizarse para lograrlo. El tema es que debe ser un canal que permita articular de alguna forma sistemas de votación porque al final todo se reducirá a eso. A votar aquello que queremos, decidirlo entre todo e ir a muerte con ello. La autenticación en el voto deberá ser algo importante pero no creo que sea un aspecto insalvable.

Debe hacerse con cabeza pero si todos escogieran una plataforma que se declarara neutral en cuanto a colectivos sería ya un gran paso. Una vez decidido cómo vamos a trabajar todos juntos deberemos aprovechar movidas como la manifestación que se quiere montar para el 15O para difundir ese canal. Que la gente lo use. Debe ser atractivo. No os quepa la mejor duda que todo el 15M se unirá a él si ve que viene de todos, ni solo de DRY, ni solo de AcampadaSOL, ni solo de AcampadaBCN, ni solo de referéndum15O, ni solo de SpanishRevolution.ES sino de TODOS. Esa es la clave. Y este fin de semana estáis todos. Por eso es vital que os encontréis todas las agrupaciones. Que os juntéis y habléis. Que os pongáis de acuerdo de una vez en esa idea común. Porque es más lo que nos une que lo que nos separa, estoy seguro.

Reflexionando más me di cuenta de algo y creo que es importante que lo sepáis ahora porque en el recibimiento de las marchas os podréis ver todos las caras. Me explico. Es importante que amigos y enemigos se vean las caras y a falta de eso que hablen por tlfn. Porque, por experiencia, los foros o los chats sirven muy bien para unas cosas, difusión de ideas sobretodo, pero no para la confrontación de estas. Cuando ello ocurre solo sirven para echar mierda sobre el otro. Es triste pero es así. Eso me ha llevado a la siguiente conclusión: Es mucho mejor verle la cara a tu contrincante obligarte a escucharle y darte cuenta de que, en el fondo, quiere lo mismo que tu. Internet deshumaniza y eso permite a veces atacar en exceso las ideas de otro sin haberle prestado la debida atención. Me gustaría que reflexionáramos sobre eso. Creo que es un mensaje válido y muy necesario en esta fecha clave y por eso lo envío.

Obviamente, necesitamos internet para movilizarnos, trabajar y organizarnos pero también necesitamos vernos las caras, o por lo menos oírnos, para unificarnos. Esa paradoja es lo que pienso que es la clave. En el 15M no solo hemos de trabajar, proponer y luchar sino que también hemos de ser amigos. ¡Logremos las dos cosas y seremos invencibles!

¿A qué esperamos pues para unir nuestras fuerzas en torno a un proyecto común? Y qué mejor proyecto común que un canal de participación ciudadana en el que todo lo que debate el movimiento pueda ser consensuado a través de él? ¿Querems democracia participativa? ¿Poder para el pueblo? ¿Poder ciudadano? Empecemos por crear ese germen, tenemos programadores, informáticos, ingenieros, politólogos, sociólogos, físicos, matemáticos gente de todas las ramas del conocimiento que están deseando trabajar en un proyecto común que nos aglutine a todos, que realmente podamos decir todos... esto es obra del 15M, no de un colectivo del 15M. Ahí está la clave y por eso primero hay que limar diferencias para que se pueda llegar a ese acuerdo común. Si todos estamos de acuerdo en cambiar el sistema. ¿A qué esperamos para cambiarlo empezando por nosotros mismos?

Reduciendo cargos electos mediante sistemas de voto ponderado

De todos es sabido que uno de los frecuentes defectos de las cámaras electas es el excesos de parlamentarios y el hecho de que la mayoría de ellos apenas tenga otra función que pulsar un botón. Ello se debe a la disciplina de partido. Esto ocurre en el parlamento español, por supuesto, pero también en muchos otros parlamentos, como el europeo sin ir más lejos.

Esta inactividad de la mayoría de miembros conduce a un abstentismo crónico de la mayoría de diputados dejando las cámaras vacías la mayor parte del tiempo excepto cuando llegan los turnos de votaciones.

Otro efecto que se da en los grandes debates importantes y de interés en los que sí están todos los parlamentarios es que los debates no son tales. De hecho, acaban siendo monólogos de cada representante seguidos de su posterior ronda de aplausos por la claque de su partido. Lo cierto, es que el parlamento no debe parecerse a un teatro de monologuistas sino a una sala de debates de calado. Y eso, rara vez se da por las razones que esgruimo.

Finalmente otro de los defectos ridículos de las cámaras de representantes parlamentarias es la de votaciones que no salen como estaba previsto debido a errores en la votación de quienes no entendieron la intención de voto de su partido o que simplemente se equivocaron. O debido a ausencias de algún parlamentario. En algunos casos se dan escenas ridículas de unos pocos parlamentarios votando por el resto. Vean lo cómico que resulta.

Existen ideas de funcionamiento que evitarían todos estos problemas. Se trataría de que cada partido eligiese a un solo representante para cada cámara. Ya fuese el legislativo, una cámara regional o local. En ese sistema el voto de cada diputado no valdría lo mismo sino que estaría ponderado según el número de votos recibidos. La proporcionalidad se garantizaría de facto ya que no existiría el dilema de la asignación de escaños. Pero las ventajas no se acaban aquí. Se ahorraría en sueldos y dietas a diputados. El problema de los debates teatrales queda resuelto porque los diputados sólo serían un reducido grupo de personas que debatirían unos con otros atendiendo a sus respectivos pesos a la hora de votar y sin sentirse apabullados o respaldados por las grandes mayorías parlamentarias tratando así de lograr consensos efectivos para la aprobación de las leyes y propuestas. El tema de los errores o las ausencias también quedaría resuelto ya que cada uno votaría por el partido y la ausencia de un diputado significaría la ausencia de un partido. Si uno de los representantes no pudiese asistir por causa mayor a un pleno o debate el partido tendría siempre la potestad de nombrar a un substituto al fin y al cabo en el parlamento no se votarían personas sino partidos.

El voto para las personas se dejaría pues para el gobierno, ministros y presidente.

Un modelo de cámara ponderada permite la aplicación mucho más sencilla del sistema de voto dinámico que expuse aquí: http://pensamientoasociativo.blogspot.com/2011/06/sistema-de-voto-dinamico-positivo-y.html El motivo es bien sencillo y es que cuando cambiasen los votos de un partido lo único que variaría sería el peso que estos representantes tendrían y no haría falta reconfigurar la cámara cada vez. El sistema sería ágil y los partidos sabrían en todo momento que si los votantes les retiran su confianza perderían fuerza rápidamente.

En conclusión. Tenemos pues una medida que abarata costes, mejora los debates políticos y hace más fácil la implementación de sistemas de voto dinámico electrónico. Todo en uno.