ÚLTIMOS AÑADIDOS

  • (15-05-11) Empieza mi colaboración con el movimiento 15M
  • (4-12-10) Añadido script de descarga mediante wget
  • (27-11-10) Error corregido en la orden de descarga de históricos mediante wget
  • (24-11-10) Nuevas macros de extracción de históricos
  • (10-11-10) Añadidos índices HangSeng, Nikkei, Bovespa, SPDRGold y USOIL
  • (07-11-10) Ahora los gráficos se abren en pestañas independientes

domingo, 22 de mayo de 2011

Propuesta de cámara de control del legislativo y el ejecutivo (demarquía mixta)

Està sobre el debate una estrategia básica entre otras muchas propuestas sobre sistemas electorales y de representación y sobre como podría obligarse a rendir cuentas a los poderes políticos más allá de los 4 años obligatorios.

Bases de la propuesta.

1.- Disolución del Senado y aprovechamiento de sus instalaciones para instaurar una cámara de Control.

2.- Instauración de una Cámara Ciudadana de Control formada por ciudadanos elegidos de modo parecido a un jurado popular. Los cargos serían rotatorios de una duración por determinar. Semestral o anual. Y la renovación parcial de la cámara se haría trimestralmente. La cámara tendría una representación coherente con la composición del estado. Si hay un 20% de parados tendría aproximadamente un 20% de parados, paridad de sexos, el porcentaje adecuado de jóvenes, siendo siempre flexibles en una horquilla de un +-5%, por ejemplo. Naturalmente los cargos elegidos habrían pasado por los mismos o parecidos filtros de aptitud, implicación y compromiso por los que pasan los miembros de cualquier jurado.

3.- Esta cámara podría tener poderes como los que siguen:


3.1.- Poder de Veto: Podría vetar decisiones del Ejecutivo o del Legislativo.
3.2.- Poder de Destitución: Podría destituir a un político en caso de imputaciones graves o de gestión muy deficiente
3.3.- Poder de Disolución: Podría disolver el Gobierno o el Legislativo obligando al Congreso a reelegir otro gobierno en el primer caso o bien a convocar elecciones en el segundo.
3.4.- Poder de proposición de ILPs: Podría proponer ILPs para ser votadas en un plazo breve en el congreso a petición del pueblo.

(Los porcentajes de consenso necesarios estan por establecer segun el poder. Podrían ser 50%+1 para poder lanzar una consulta al pueblo y 80% para poder tomar la decisión unilateralmente. También podrían depender del poder. Por ejemplo el de disolución podría requerir un 90% de consenso por lo menos. Es solo un ejemplo.)

4.- La cámara sería, por definición, un ente cercano a la ciudadanía y podría, por tanto, atender recogidas de firmas peticiones ciudadanas o viceversa consultar a colectivos perjudicados por leyes del congreso informarse de temas que se están aprovando y sobre los cuales tienen desconocimiento. Además, entre sus miembros se entablarían discusiones transversales ya que los conocimientos y carrera de sus integrantes serían diversos.

Esta es la síntesis de la propuesta y haría falta que se difundiera tanto como fuera posible. ¿El motivo? Hacer pensar a la gente. Explicar a la gente que hay alternativas y que ya hay gente que ha pensado en ellas.
Esta sencilla propuesta serviría sin duda como un buen mecanismo de control político que les obligaría a rendir cuentas con el pueblo más allà de los 4 años de las elecciones.

Es necesario que se pida algo así o parecido al poder político. Supondría sin duda un cambio de régimen en toda regla a una situación de democracia REAL muy superior al actual.


Hay una interesante discusión sobre esta propuesta aquí:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/15m/227233-se-va-materializando-una-propuesta-de-camara-de-control-del-legislativo-y-ejecutivo.html#post4418198


-----------------------------

Hay temas controvertidos sin duda por lo innovadora que es. Pero si uno lo piensa bien verá que no es una cosa tan novedosa pues ya existen buenos mecanismos para escoger a este tipo de cámaras (los jurados) por lo que su representatividad y su posibilidad de interacción con los ciudadanos a modo de defensores del pueblo con poder real frente a las medidas de los políticos estarían más que garantizadas. Siempre teniendo en cuenta que serían cámaras rotatorias.

Por lo menos serían gente cercana que nos entendería y con la que se podría hablar y mediar para evitar que los políticos gobiernen a nuestras espaldas o bien para proponer cosas.

Otra gran virtud de este tipo de cámaras es que son una auténtica cantera de políticos muchos de los cuales serían fichados por los partidos cuyo poder sería mucho menor que el actual y que tendrían que servirse del favor del pueblo para governar. La carrera de un miembro de la cámara ciudadana no tendría porque acabar una vez finalizado el mandato. A Pericles le mantuvieron al mando de Atenas durante años porque era un buen líder. Pero le mantuvo el pueblo.

Creo que merece la pena luchar por obtener ese derecho a que los políticos nos rindan cuentas de forma habitual y no cada 4 años y menos de la manera que lo hacen con un sistema trucado y usando todos los medios de la propaganda.

Además la idea es buena porque recicla una cosa ya existente pero inservible, el Senado para montar algo nuevo y realmente útil para la democracia y la transparencia. Mantendríamos intactos el resto de órganos pero los someteríamos al juicio y vigilancia constantes del pueblo. ¿Se puede pedir más?

- Esta propuesta se enmarca en un tipo de sistemas de gobierno llamados demarquías. Existen las demarquías totales en las que solo existen cámaras ciudadanas de gobierno y posibilidades mixtas como las comentadas en las que se preservan cámaras representativas como las actuales pero sometidas al contrapeso de poderes por cámaras ciudadanas. Que pueden ser un paso previo para las anteriores o no. Incluso hay estudios sobre propuestas de cámaras únicas en las que se mezclarían diputados profesionales y ciudadanos normales. Hay debates en la red en donde se han citado dichos sistemas. Por ejemplo en http://www.burbuja.info/inmobiliaria/15m/226530-hilo-oficial-el-problema-de-la-representacion-politica-2.html o en http://vaxtuxpan.blogspot.com/2009/02/voto-favor-de-la-demarquia-una-nueva.html . Se citan estas metodologías de gobierno.

Existen tesis doctorales que han analizado la representatividad de parlamentos aleatorios en frente de parlamentos electos y... os llevaríais sorpresas.

Os invito a ver el siguiente video si aun no estais del todo convencidos. Es una fábula política pero es muy buena. La pregunta sería... ¿nos representan realmente nuestros gobernantes? Y la pregunta podría ir más allá. ¿El sistema que tenemos permite que realmente nos representen? Cosas como la propuesta de arriba son un ejemplo de metodologías que permitirían una mejor representación popular en el poder.

No hay comentarios: